マメナジープロジェクトの次世代エネルギー宣言

民主党公約、マイナス25%は可能!

(月刊ソトコト2009年12月号)

民主党が政権をとりました。それと同時に、2020年に1990年比マイナス25%の温暖化政策の公約も、 どんどんリアルになってきました。麻生前首相は、1990年比ではマイナス7%を出していたので、 90年比で18%分もの削減の上乗せです。

経済界からは、「そんなの無理」などという声も上がってきています。 ということで、無理かどうか、独自に試算してみました。結果は、90年比マイナス27%となりました（図１参照）。 内訳は、というと、省エネによる削減が2割、再生エネによる削減が8割でした （特別の対策を実施しなかった場合（BAU）から、本試算の27%削減に要する対策をとった場合。図2参照）。

そのときの再生可能エネルギーは、全体でBAUの約8倍。最終エネに占める割合は約6％。 太陽光発電は、7900万kW（今は約170万kW）、風力は1100万kW(今は約150万kW)となっています。

コストはというと、ざっと概算で、年間で16兆円ほど。 これには、産業振興による経済効果は含んでいないので、世界に日本の環境技術を輸出するような 刺激となるならば、この"コスト"はもしかしたらペイされるかもれません。 国家予算の約1/5程度のコスト増。 これがもたらす低炭素社会のメリットと比べて、高いと思いますか？低いと思いますか？

図1 2020年温室効果ガス削減目標と各種試算

図2 本試算における再生可能エネルギー

特定非営利活動法人世界マメナジー基金 理事長
株式会社Governance Design Laboratory 取締役副社長/主任研究員
高瀬 香絵

その後

この試算は、Energy Journalという学会誌のためにしたもので、 実はしっかりとモデルを使った計算です。 最大限の「積み上げ」計算ですが、決して無理な前提ではないと思っています。 詳細はお問い合わせください。

その他の記事

• 2009年11月号: 高速道路の無料化はエコ?
• 2009年9月号: 中期目標を読む(2)結果よりプロセスが大事なら、 世界環境税はいかが？
• 2009年8月号: 中期目標を読む(1)EU目標のからくり
• 2009年7月号: 日本版固定価格買取制度は成功するか？
• 2009年6月号: 2010年、太陽光の投資回収16年に！
• 2009年5月号: CO2削減量がバナーになりました
• 2009年4月号: 動き始めた再生可能エネルギー政策
• 2009年3月号: 太陽光発電が得になる日
• 2009年2月号: オバマ政権のGreen Recovery